很多人跟我分享，買高級錶主要是玩工藝，應該注重面盤和指針是否製作精良，橋板設計，甚至刻字或雕花，機芯零件拋磨，倒角是否美觀等等，至於準度就不用過於苛求。其實機芯打磨除了加強美觀之外，是因應早期零件加工沒有現在這麼精密，需要透過人手打磨才能讓齒輪咬合更緊密，作動更順暢，對走時精準也能有所提升，不是單純美觀而已。對於以上的論點，我部分同意，因為很多高級品牌沒有提出自己的準度標準，或許我們不應該對他苛求，但是針對有標明準度標準的品牌，就要用不同想法面對。

 

例如積家有提出1,000小時的Master Control基準（+6/-1），百達翡麗有PP印記（+3/-2）要求的準度基準，或是Rolex有自家superlative chronometer（+2/-2）標準等等，自己公司有打出這種招牌，要求當然是合理的。

 

百達翡麗有PP印記要求的準度基準 : +3/-2 秒/日

 

我手上這只PP 5396使用PP 324機芯，入手三天實測每天誤差約快一秒，雖然不是PP印記的新款，是舊款日內瓦印記，但還是在PP印記要求以內，難怪百達翡麗敢打出PP印記標準是+3/-2 秒/天，更讓我覺得厲害是，這顆324機芯不論是上滿鍊或是動力即將用完的空鍊時，都維持穩定走時基準，屬於製作精良且兼具美觀及精準的優質機芯。

 

PP 324機芯打磨精美，擺臂上有四顆砝碼微調快慢

 

勞力士的新款3235機芯，具有14項專利，動力也提升到70小時，標榜著superlative chronometer（+2 ~ -2秒/日），日前手上有一支126334，經由實測，每天大約快一秒，32系列自動盤改為滾珠軸承，比起3135更為耐用，日期也可以在全日任一時間進行快調，比起3135機芯都是前進一大步的突破。

 

Rolex新款3235機芯，比起3135有全面的進化

 

對我而言，高級腕錶應該要兼具工藝及精準的雙重標準，甚至要加上"耐用"，這樣才可以傳承，三者兼具應該可以算是一只好錶，一只可以長期持有的珍品。